Donc Ségolène Royal semble critiquée dans ses prétention à la tête du PS ce qui ne m'étonne guère, mais il y a un hic :

Plutôt que choisir un programme commun - ce dont le PS semble incapable actuellement - qui fédère les différentes sensibilités mais qui rend les sympathisant PS sceptiques sur la faisabilité d'une telle prétention, le mieux serai de faire l'inverse : D'abord choisir une figure politique indépendemment des détails du programme proposé, puis affubler cette tête de file de plusieurs conseillers dont la vocation serait moins médiatique que technique. Car à prétendre choisir le futur chef du PS sur une base idéologique, nous (les sympatisants PS) n'auront qu'à voter blanc (voire se tromper !!) à vie...

Dans le contexte actuel de l'importance de l'image et de la communication il ne s'agit d'après moi non pas de choisir une tête de synthèse d'idées mais une tête de plébicite d'image publique (ahhhh les sondages). Ensuite seulement et ensuite seulement, il s'agira de voter en interne les orientations autour de la figure la plus emblêmatique des aspirations populaires. A choisir entre un Strauss Kahn, un Mosvovici, un Delanoé, ou une Royal, il faudrait non pas prendre celui ou celle qui détient le programme le plus convaincant mais celui ou celle pour lequel les français ont (auront !) le meilleur feeling.

4 ans pour (re)construire une telle image ! Nos chers et tendres sont plus ou moins sur les starting blocs... Voyons le contexte et les chances de façon brève et très personnelle certes : Strauss Kahn ne parvient actuellement pas à convaicre ses employés de rester au FMI. Cela m'ennuie car à travers l'image d'un HOMME proche du mileu de la finance il aurait pu convaincre la france sur la compétence du PS à affronter les défis stéréotypés du tout-finance. Ensuite ce cher Delanoé... J'ai bien peur que ses refus d'avancer plus au devant de la scène parisienne ne finissent par se transformer en de fatales maladresses de communication telle que Jospin a pu nous affliger. Quand à Moscovici, il représente l'alien politique : une diatribe verbale qui pourrait faire rougir d'envie un Besancenot, de la pertinence et des avis compétents sur l'internationnal, mais un manque de légitimité notoire difficile à construire d'ici 2012. Quant à la miss Royal elle bénéficie à mon sens 1) d'un bon score présidentiel, 2) d'un classement correct en terme de sondage, 3) d'une légitimité et 4) (avis très personnel) d'un effet retour du futur échec de H. Clinton au conséquences ambiguës et mesurées (ahhh les femmes au pouvoir... sans doute regretterons nous qu'un républicains n'ait pas été élu à la place d'un démocrate synonyme d'ultra portectionnisme, le Obama décevevra par le manque d'ouverture économique à l'échelle de l'europe et nous regretterons - par erreur certes - qu'Hillary n'ait pas été élue... Cela dit l'effet d'image "démocrate = cool pasque pas bush = PS" persistera en partie dans les esprits ainsi que l'équation = FEMME et différent de Obama). Arf et puis on oubliera ses bourdes tout comme celle de Chirac avant d'être élu de toute façon...

 

Au fait... On parle d'inconscient collectif hein ? Cette satanée composante qui n'est pas censé convaincre lors du vote et surtout pas quand il s'agit de choisir celui qui beugle le plus... Les ficèles dont nous nous moquont sont bel et bien plus solides que les discours. Qu'on se le tienne pour dit !!

 

Vive le plus beau ou la plus belle !! Mort aux idées !! Et surtout bises aux sympatisants temporaires de l'UMP ;-)

 

Arnaud.